Сравнение российских онлайн-энциклопедий

Собрать и систематизировать все знания, накопленные человечеством,– достаточно сложная задача. Существует огромное количество разноформатной информации, которая разбросана по различным источникам, и ее объем постоянно увеличивается.

К сожалению, многие из этих данных теряются среди информационного «мусора» в интернете. Одними из основных причин являются наше незнание того, где искать эти знания, или имеющиеся ограничения доступа к ним.

До недавнего времени основным источником информации для многих была Википедия, но, например, в ВУЗах до сих пор снижают баллы или не засчитывают текст, если студент использовал материалы из этого ресурса. После начала информационной войны большинство данных из этого источника превратились в склад недостаточных и непроверенных фактов (особенно остро это проявляется в статьях на политическую и историческую тематику). Несмотря на это, Википедия продолжает оставаться популярным онлайн-ресурсом для пользователей во всем мире. Но сегодня мы поговорим о российских онлайн-энциклопедиях – какие проекты заслуживают внимания, а также где можно применить свои писательские навыки и знания.

1. Энциклопедия «Руниверсалис» – огромный онлайн-ресурс, содержащий базу статей, которые в основном были скопированы из Русской Википедии. Несмотря на то, что авторы за прошедший год создали довольно большое число собственных материалов, многие из них до сих пор содержат ошибки и политические «атавизмы» Википедии, а факты необходимо перепроверять и исправлять. Для того, чтобы сделать эту энциклопедию достоверной и полезной для пользователей, нужно потратить много времени и сил на её редактирование и обновление. Проблема нехватки авторов признается самим сообществом проекта. В целом, Руниверсалис может быть полезным ресурсом, но с оговорками, что не все статьи полностью достоверны и актуальны.

Плюсы:

• Огромная существующая база контента;
• Сильно мотивированная команда волонтёров (хотя и довольно маленькая).

Минусы:

• Недостоверные статьи;
• Отсутствие экспертной проверки (за исключением нескольких примеров);
• Непонятные направления развития в будущем. Скорее всего, проект просуществует ещё какое-то время – на сколько хватит энтузиазма волонтёров – непонятно. Вероятно, «Руниверсалис» может стать всего лишь одним из множества других русскоязычных вики-проектов («Традиция», «Циклопедия», «Викиреальность») без реальных перспектив «заменить Википедию». Многие отмечают, что даже здесь он проигрывает той же «Викиреальности», которая хотя бы имеет свою собственную нишу в описании интернет-явлений;
• Полная концентрация исключительно на русскоязычный контент, игнорирование многоязычности;
• +У проекта нет юридического лица, нет официальной возможности проводить грантовые конкурсы с оплатой авторам. Всё строится исключительно на личном энтузиазме;
• Огромное число скопированных из Википедии статей плохо влияет на SEO-оптимизацию.

2. Большая российская энциклопедия – является одним из важнейших источников знаний, хотя её печатные издания с 2007 года выходят не так часто. Однако БРЭ доступна пользователям в электронном формате и является одним из самых авторитетных справочников, объёмный и качественный материал которого можно использовать в научных и учебных целях.

Плюсы:

• Огромная база научного контента, который создаётся проверенными авторами;
• Большие традиции создания энциклопедий (БРЭ – наследница БСЭ);
• Высокая степень доверия у читателей;
• Большое число уникальных статей – плюс для поисковиков;
• Контент проекта соответствует законодательству РФ.

Минусы:

• Многие данные устарели, до последнего времени не было статей на трендовые темы;
• Это не вики-проект – фактически, БРЭ существует в своей «весовой категории»;
• Высокий порог вхождения в авторский коллектив порождает ограниченность ресурсов на то, чтобы оперативно актуализировать все данные;
• Полная концентрация исключительно на русскоязычный контент, игнорирование многоязычности.

3. «Рувики» — в мае 2023 года на «Российском интернет форуме» в Подмосковье был анонсирован проект «Рувики». Как заявлено, энциклопедия будет размещаться на местных серверах, управляет ресурсом российское юридическое лицо. Один из авторов и руководитель проекта «Рувики» Владимир Медейко является бывшим главой НП «Викимедиа РУ». Он отметил, что проект не имеет отношения к движению «Викимедиа» и государственным организациям, сообщил о наличии инвесторов, суммы вложений и имена которых не раскрываются.

Плюсы:

• Проект стартовал с того, что целиком и полностью скопировал материалы Русской Википедии, то есть стартовая площадка по числу статей довольно велика;
• В проекте планируются эксперименты с искусственным интеллектом и другие технические нововведения;
• Многоязычность проекта, в нём будут созданы разделы на языках народов России;
• После открытия «Рувики» стало известно, что его организаторы попытались создать свой аналог «Викиданных» и «Викисклада». Последний работает, мягко говоря, не без проблем.
• Современный дизайн сайта, хотя и здесь есть большие вопросы. Например, светло-зелёные внутренние ссылки представляются не лучшим решением.

Минусы:

• Энциклопедию спонсируют частные инвесторы, но кто именно – непонятно. Та же Википедия всегда декларировала свою «нейтральность» хотя бы в плане финансирования (Фонд «Викимедиа» существует за счёт пожертвований). На сколько хватит запала у тех, кто стоит за финансированием «Рувики» – неизвестно. Даже если года на три – а что будет дальше?
• Перекачка всех статей из Википедии одновременно является и огромным минусом, который роднит «Рувики» с «Руниверсалисом» – встаёт вопрос с редактированием материалов. Почти всё, что есть у «Рувики» – это обычный копипаст, местами доходящий до глупых ситуаций, связанных с заменой скриптом слова «Википедия» на «Рувики». Чтобы привести все статьи в порядок, потребуется много времени и человеческих ресурсов. После открытия проекта 26 июня 2023 года стало понятно, что число активных авторов там не превышает полусотни (и это только оптимистическая оценка). По непонятной причине организаторы «Рувики» не просто скопировали все статьи и шаблоны, но и страницы обсуждения участников Википедии, другие технические страницы и архивы;
• Огромное число скопированных из Википедии статей плохо влияет на SEO-оптимизацию;
• Участники Русской Википедии (причём разных идеологических полюсов) очень болезненно восприняли «кражу» названия «Рувики» – многие именно так неформально называли саму Русскую Википедию. Действительно, конструкция типа ru.ruwiki.ru представляется крайне неудачной. А если вспоминать про заявленную многоязычность, то, по факту, например, их потенциальный проект «Башкирская Рувики» должна расшифровываться как «Башкирская Русская Википедия» –— что выглядит совсем уж странно;
• Несмотря на все заявления, контент проекта сейчас по факту в огромной мере нарушает законодательство РФ.

4. «Знание.Вики» — проект Российского общества «Знание» (РОЗ), с этой энциклопедией я познакомился в феврале и поначалу не придал значения, потому что там было не так много статей. Потом, почитав другие энциклопедии, понял, что проект активно развивается. Главное здесь качество и экспертная проверка достоверности информации. Поскольку сообщество в проекте с самого начала создавалось с нуля, в «Знание.Вики» постепенно выработались свои критерии качества. Многие статьи намного объёмнее википедийных аналогов (но, разумеется, работы ещё очень много, и многих важных статей ещё не успели даже создать). Как и в Википедии, стать автором в «Знание.Вики» может любой желающий, но всем новичкам будет предложено пройти небольшое обучение, в ходе которого расскажут, где искать информацию, как проверять источники и вообще – научат как энциклопедическому стилю, так и техническим основам работы с вики-движком. Вот именно этот подход к новичкам и стремление к созданию собственного обширного сообщества, пожалуй, сильно выделяет «Знание.Вики».

Плюсы:

• Сформированное, а главное адекватное и лояльное сообщество. Для активных авторов проводятся конкурсы по написанию статей. Уже завершились четыре конкурса с ценными призами и один, прошедший на волонтёрских основаниях;
• У РОЗ имеются местные отделения во всех регионах России, поэтому есть большой потенциал развития региональных ячеек сообщества при взаимодействии с различными вузами, библиотеками, музеями и другими культурно-образовательными организациями. Можно назвать это эволюцией идеи вики-клубов на местах;
• Большое число уникальных статей – плюс для поисковиков;
• Контент проекта (без исключений) соответствует законодательству РФ.

Минусы:

• Пока небольшая база контента – хотя в процентном отношении «Знание.Вики» на порядок опережает «Руниверсалис» и «Рувики» по уникальности контента. При этом лицензия позволяет использовать часть материалов из Википедии (в основном это «технические» статьи), и в этом отношении «Знание.Вики» естественным образом уступает БРЭ, где абсолютно все материалы создаются за деньги их авторами-экспертами;
• Необходимость пройти курс обучения для начинающего автора. Если автор имеет опыт создания электронных энциклопедий, то можно этот этап пропустить.
• В настоящий момент «Знание.Вики» для читателей представляет собой раздел на главном сайте общества «Знание», и интерфейс на заглавной странице проекта оставляет желать лучшего. По моим данным, вскоре ситуация изменится, тем более что на платформе авторов заглавная страница уже давно регулярно обновляется и весьма интересна для читателя.