Кастомные сборки Windows, такие как Tiny10 и Atlas OS, привлекают пользователей, желающих ускорить устаревшие компьютеры.
Авторы канала «Мой компьютер» решили проверить, действительно ли они окажутся эффективными, либо это всего лишь самовнушение. Для этого на ПК 2012 года с процессором Intel Core i3—2120, 8 ГБ оперативной памяти DDR3 и видеокартой GTX 750 провели тестирование и сравнение. Выяснилось, что разница в производительности с официальной Windows 10 оказалась в пределах погрешности.
Сравнение проводилось на системе с SATA SSD объёмом 1 ТБ, чтобы исключить влияние медленных жёстких дисков. В тесте участвовали Tiny10, позиционируемая как лёгкая сборка без телеметрии, Atlas OS, представляющая собой утилиту для оптимизации стандартной Windows, и официальная Windows 10. Специально было выбрано устаревшее «железо», но пригодное для базовых задач, чтобы выявить реальную разницу в производительности.
Ну что, Microsoft, держись, сейчас всё выясним.
Установка Tiny10 заняла 6 минут против 10,5 минут для официальной версии благодаря меньшему размеру образа. Atlas OS требует свежей установки Windows и правок реестра, что усложняет процесс. Интерфейс утилиты выглядит современно, позволяя отключить защитник, уведомления и браузер Edge.
Tiny10 использовала 2,5 ГБ оперативной памяти и держала 120 запущенных процессов после старта процессов, что неожиданно больше, чем у официальной Windows с 2,1 ГБ и 130 процессами. Atlas OS оказалась самой экономичной — 1,5 ГБ и 68 процессов. Нагрузка на процессор во всех случаях не превышала 1–2%, опровергая миф о «тяжёлой» стандартной системе.
Бенчмарки показали схожие результаты. В CPU-Z Tiny10 лидировала, но разница с другими версиями составила 8%. Тест 7-Zip выявил разброс в 5%, а Cinebench R23 отдал предпочтение официальной Windows 10 с отрывом в 2%. Игровой бенчмарк 3DMark показал преимущество Atlas OS, но разница в 2% незаметна на практике.
В играх Counter-Strike 2, World of Tanks и Portal 2 частота кадров и фреймтайм оказались идентичными на всех системах. В Ведьмаке 3 и Assassin’s Creed 4 разница не превысила 3%. Atlas OS иногда экономила до 1 ГБ памяти, но это не влияло на общую производительность. Tiny10 столкнулась с фризами в Fallout 4, а тесты Geekbench и Speedometer 3 не запустились из-за вырезанных компонентов. И это могут быть не единственные приложения, которые не получится запустить на сборках.
Кастомные сборки создают проблемы. Tiny10 может некорректно работать с современным софтом, так как разработчики не тестируют программы на урезанных системах. Atlas OS усложняет обновления, что грозит уязвимостями. Официальная Windows 10 адаптируется к железу и получает регулярные патчи безопасности.
Кастомные сборки привлекают быстротой установки, но их преимущества меркнут на фоне рисков. Стандартная Windows 10 справляется не хуже, обеспечивая стабильность и поддержку обновлений. Тестирование показало, что даже на старом железе глубокая оптимизация не даёт ощутимого прироста. Эксперименты с системой могут обернуться проблемами, тогда как проверенная версия остаётся надёжным выбором.
А на ПК с Intel Core хотя бы 8-го поколения или Ryzen 2000-й серии, где используются DDR4 и M.2 SSD, разница между сборками станет ещё менее заметной. И Windows 11, поддерживающая такое оборудование, также не требует кастомизации для комфортной работы.
Источник: YouTube.