Apple A17 Pro показывает производительность на уровне процессоров Intel i9-13900K или AMD Ryzen 9 7950X
При этом процессор Apple установлен в смартфон iPhone 15 Pro. «Камень» выполнен по техпроцессу 3 нм, получил более 19 миллиардов транзисторов, шесть ядер, среди которых 2 производительных и 4 энергоэффективных.
Здесь же 16-ядерный блок нейросети, которая может обрабатывать до 35 триллионов операций в секунду. Впечатляет?
Tom's Hardware сообщает, что A17, протестированный в Geekbench 6, показывает примерно на 10% более высокий результат, чем A16 Bionic, что отмечала сама Apple на презентации.
Он набирает 2914 баллов, попадая в ту же самую нишу, что и настольные решения, например, Ryzen 9 7950X с 3172 баллами и Intel Core i9-13900K с 3223 баллами.
Впрочем, такое сравнение в синтетике не совсем корректно, так как вариант Apple работает на частоте 3,75 ГГц и TDP 7,5-8 Вт против 5,8 ГГц у Ryzen 9 или 6 ГГц у Core i9, у которых TDP выше 100 Вт.
Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)
Различия есть и по количеству ядер. A17 Pro с 6 ядрами в многоядерном же тесте набирает порядка 7199 баллов, что всего на 3% больше, чем у предка A16 Bionic. Это в свою очередь говорит о том, что Apple либо не вносила изменений в архитектуру процессора, либо они минимальны. AMD с 16 ядрами набирает 22240 баллов, что примерно в 3 раза больше. 24-ядерный (8 производительных и 16 энергоэффективных) Intel вырывается вперёд ещё сильнее с 22744 баллами.
Если же сравнить продукт Apple с мобильным решением от Qualcomm, то здесь победитель очевиден. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 в Geekbench в одноядерном тесте набирает 2050 баллов, а в многоядерном 5404 баллов.
Стоит напомнит также, что у A17 Pro 6-ядерный вычислительный чип с поддержкой трассировки лучей, который позволяет запускать игрушки в духе Assassin's Creed Mirage, Death Stranding и Resident Evil 4 Remake.
Словом, Apple представила интересный чипсет, который, надеемся, подстегнёт индустрию в целом к более активному развитию.
Источник:
Тогда можно поддержать её лайком в соцсетях. На новости сайта вы ведь уже подписались? ;)
Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.
Что с ней так? Своё негодование вы можете высказать на zelebb@gmail.com или в комментариях. Мы постараемся учесть ваше пожелание в будущем, чтобы улучшить качество материалов сайта. А сейчас проведём воспитательную работу с автором.
Поговорить?
Читайте нас где удобно
Ещё на эту тему было
- RTX 4070 Ti Super против RTX 4080 Super: сравнение в 4K
- Сравнение SSD: PCIe 3.0 против PCIe 4.0 против PCIe 5.0
- AMD Radeon RX 7900 XTX против NVIDIA GeForce RTX 4080 Super: какая лучше в 1440p?
- Сравнение возможностей мобильной видеокарты GeForce RTX 4060 и стандартной GeForce RTX 4060
- Сравнение видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4080 Super и RTX 3090 Ti
- Intel Core i7-14700K против AMD Ryzen 7 9700X: сравнение реальной производительности
- 2×16 Гб против 4×8Гб ОЗУ: что лучше для AMD Ryzen?
- Windows 11 против Windows 10 в 2024 году. Что лучше для гейминга?
- AMD Ryzen 5 7500F против Intel Core i5-12400F: битва процессоров
- Redmi Note 13 Pro против realme 12+ 5G
Для тех, кто долистал
Ай-ти шуточка бонусом. Apple: Think different! Samsung: Same shit!