Яндекс запускает Диск

Засыпают кирпичами =) как прикинули что гугль выпускает аналогичный сервис , их Диск померкнет в ту же секунду) побырому накидали аналогичный

Хе, молодца Яндекс - обогнали Гуглю =)

10гб, маловато, но побольше чем гугль обещает.

Как это не банально звучит, но снова передрали у гугла. Спрашивается: ЗАЧЕМ???

Клиента под Linux нет => ненужно, закапывайте обратно.

Как зачем? И как можно ругать, даже не попробовав? В конце-концов, выигрываем от всех этих сервисов только мы, как конечные потребители. Нам дают выбор. А Яндекс, как ни крути, всё же делает не самые ужасные вещи. У них очень много на мой взгляд качественно сделанных сервисов, пусть и повторяющих отчасти что-то из уже существующих. Но и отличия тоже встречаются, иногда очень интересные. Так что пусть будет, думаю, что штука получится полезная.

Под Linux есть WebDAV

Linux - не нужно, не раскапывайте.

Зачем, если есть дропбокс?

Зачем тебе жить, если помимо тебя на земле присутствует ещё 7млрд. человек?

Под Linux есть даже davfs

Сразу на все ваши вопросы отвечу - 42.

А по существу?

У гугла получше будет сделано наверное, там и гугл докс есть и прочая синхронизация с другими сервисами.

Что реально хочется знать - будут ли какието ограничения по скорости аплоада и скачивания. А то дропбокс заколебал - на баблинское намекает.

А есть у кого инвайт?=)

дропбокс говно, бокс лучше.

а для меня удобен дропбокс. идеально помойму. точнее идеально с двумя оговорками: маловато места и совершенно бесполезный клиент под андроид, чего они его не доработают остается только гадать

"Не раскапывайте", т.е. закопанный Яндекс.Диск оставить закопанным? Ваша точка зрения полностью совпадает с моей.

А что не нравится в клиенте под андроид? помоему он там тоже идеальный, ничего лишнего и все что нужно. На счет места в дропбокс - следите за плюшками) я вот раскачал почти до 10 гигов .

А тот факт, что до гугла появились dropbox, skydrive и другие вам неизвестен? )

Например, как вариант выбора, бесплатного места больше, чем у Дропбокса. Яндекс так же говорит, что не планирует переводить на коммерческую основу сервис + что 10 ГБ не предел, что даёт надежды на бесплатное расширение без песен и плясок с рефералами. Так, догадки, почему можно выбрать Диск вместо Бокса.

сильно

Там и до 16 можно, только все эти свистопляски мало кому интересны будут, как только повылазят более интересные альтернативы, в том числе тот же Диск, почему бы и нет?

старый друг лучше новых двух... я жду лишь замену от гугла, так как он для меня друг еще старее дропбокса =) а фрагментированность поддерживать используя проги от разных производителей лично мне не нравится, остутствует интегрируемость

Ну для старых пользователей может старый друг лучше, но для новых-то... К тому же я понимаю было бы проблемой "перенести" данные из одного сервиса в другой, а так-то, это дело 10-15 минут. Разве что важна система контроля версий, которую уже вот хрен с дропбокса перенесёшь, но тут уже всё зависит от предпочтений. А гугл да, интересно посмотреть что выйдет у них. Но печалит слепая вера того, как даже в этой теме с благоговением говорят о их сервисе, как о заведомо _лучшем_ сервисе, хотя как мы помним не всё, что казалось революционным изначально у гугла, выстреливало, а наоборот уходило ко дну и отдавалось к свободное плавание Опенсорсу. Ждём в общем с интересом шаг последнего игрока в этой сфере :)

Гугл не подведет, если учесть, что у них в music дают закачать 20000 песен любого размера (а это около 1 ТБ или даже больше), то тут тоже все норм будет.

Вы не путайте "набивание базы данных полезным контентом" для сервиса _музыки_ с набиванием бесполезными для гугла личными файлами пользователей.