Видеосравнение: HTC Sensation vs Samsung Galaxy S II

Пользовалса обоими смартфонами оставил сгс2 понравилось что легкий тонкий и чуть но быстрей сенсатций а батарея при активном использовании читыре часа не больше .а еще ночью жора приходит.так что кто пишет целый день держит при использовании ,или 24 часа . Вызывают у меня чувства ироний и недоверия ,))))

при постоянном юзанье при каком еще можно эксплуатировать сей девайс. и про эноргопотребление и картинку slsd я знаю. wave2 еще имеется

@дим: а это при каком использовании хватает на день?

сгс2. батареи на день свободно хватает,даже удивился этому. хотя бат еще новая. quadrant standart 3200 попугаев.экран намного приятней чем clear lsd

Был у меня qtek s100. Аппарат бомба )

@Orange: Размеры не всегда решают все :) там же проц. совсем другой архитектуры и т.д. энергопотребление соответственно другое. Еще раз повторюсь. Давайте говорить именно о этих двух моделях и выводы делать из практических "опытах" на них :) А то еще сейчас про Qtek кто то вспомнит....

@Андрей: Я не говорю про все. Я делаю выводы. Имел дело С Desire HD и HD2. Они разряжаются за несколько часов, даже когда отключаешь все и экран на минимум. В Sensatoin просто аккумулятор не сильно увеличен, а экран и процессор более "прожорливые", чем на Samsung'е, поэтому и решил, что ситуация повторится, т.е. Sensation будет быстро разряжаться.

@Андрей: Я не говорю про все. Я делаю выводы. Имел дело С Desire HD и HD2. Они разряжаются за несколько часов, даже когда отключаешь все и экран на минимум. В Sensatoin просто аккумулятор не сильно увеличен, а экран и процессор более "прожорливые", чем на Samsung'е, поэтому и решил, что ситуация повторится.

@Orange: Ну что, прям все НТС за пару часов разряжаются? ... мы же про две модели телефонов говорим. Давайте говорить про ресурс акб именно этих двух.

@Spyd3r: Мучаются с HTC, когда они за несколько часов разряжаются. А когда разрядится, то уже не до качества и наслаждений. Вообщем, каждый делает выбор самостоятельно. Но однозначно Galaxy S II сейчас является самым технологичным решением, а раз зашла речь о сравнении, то нужно признать его явное превосходство. Кому надо, те купят Samsung (Да, кстати, 14 млн. человек не плевались со своими Galaxy S), а кто не хочет, пусть ходит с HTC и наслаждается.

Мучаются с HTC, когда они за несколько часов разряжаются. А когда разрядится, то уже не до качества и наслаждений. Вообщем, каждый делает выбор самостоятельно. Но однозначно Galaxy S II сейчас является самым технологичным решением, а раз зашла речь о сравнении, то нужно признать его явное превосходство. Кому надо, те купят Samsung (Да, кстати, 14 млн. человек не плевались со своими Galaxy S), а кто не хочет, пусть ходит с HTC и наслаждается.

Я тоже был не лестного мнения о Самсунге, пока не купил СГС. мой товарищ за пару месяцев взял NEXUS ONE. При одинаковой стоимости, за которую мы взяли телефоны, Нексус казался прошлой линейки, быстродействие, дизайн, экран, встроенная память. Вообщем так оно и оказалось, когда вышел второй Нексус на базе СГС. Единственный момент, который сейчас тревожит, оптимизация игр под Тегра 2, и в этом моменте сомнения, насчет процессора Exynos и ускорителя, который идет на борту этого устройства, с другой же стороны, все зависит от тиража этого устойства, если он в топы вырвется, значит будут одновременно выходить игрушки под Тегра и Эксинос. В общем выбор в сторону СГС2, в HTC не нравится дизайн, вес, и как ни странно, оболочка предустановленная. Она удобна, но дизайн её утяжеляет восприятие интерфейса. Все таки Touch Wiz 4, легок и приятен, использую его сейчас на СГС первом в составе кастомной прошивки. П.С. Пока писал все вышеуказанное забыл главное. Корпус СГС первого, хрупок только на первый взгляд. После после падений на кафель от уха, не осталось даже царапин, не то что деформированного пластика. Возможно это просто удача. Но насколько мне известно, корпус на незащищенных телефонах - передает энергию на электронное содержимое и именно это является основной причиной поломок телефонов. Поэтому, если говорить о преимуществах корпусов, то между телефонами паритет. А если говорить в целом, то, преимущество имеют защищенные телефоны типа Defy, но это уже другая целевая аудитория.

@Spyd3r: я тоже так раньше рассуждал, но появился Galaxy S - и он изменил мое мнение о Самсунг на прямо противоположное (обычные телефоны это конечно Г безусловно)

Самсунг однозначно, а насчет "фиаско с GPS на модели Galaxy S" - это всё туфта, пользуюсь около года, никаких проблем с GPS.

Все мои предыдущие телефоны до HTC Legend - были самсунги. И кто бы что не говорил - я никогда больше не куплю телефон этой фирмы. Они ужасно отвратительны. Да, может быть топовую модель они сделают крутую - но у меня сомнения. Самсунг всегда славился тем, что вставлял в свои телефоны какие-то революционные железячки.... ага и говно все равно оставалось говном. для меня Galaxy - это типичный самсунг, в который напихали кучу революционных фишек, оставив все остальное на допотопном уровне. Безусловно, если бы тут был голый андроид как на Nexus S - я бы порадовался, но самсунговская байда как-то не впечатляют... Пусть сенсейшн будет медленнее, и работать будет меньше, но это будет очень качественный, как со стороны железа так и интерфейса телефон, в котором я буду уверен, потому что вижу какие тетефоны делает компания HTC и как люди ими наслаждаются, и я также вижу как плюются на самсунг и помню как плевался сам...

@Froz (3) "По тестам? =)) Очень интересно. Если не сложно, можно скинуть ссылку?" По тесту, который предложен в видео выше. Senasation набрал около 2500 баллов, а у Galaxy S II около 4000(тест quadrant).

c тачвизом не сталкивался ,но обязательно посмотрю ... а так очень нравится только 3 вещи ... - сенс , амолед , и энергосбережение ,а тут перевес все же в сторону СГС 2 ...

Morf, а можешь выложить видео с приветом для пользователей droidernews, на фоне обоих этих телефонов. а то, что-то не вериться в пользовании тобой этих смартфонов.

@Orange: По тестам? =)) Очень интересно. Если не сложно, можно скинуть ссылку? Где это умудрились протестировать и сравнить 2 телефона, 1 из которых не вышел в серию- должно быть, объективный тест ^_^ Просто, по моим данным, (и они не более достоверны, чем Ваши, уверен=)) ) дело обстоит, с точностью, до наоборот- у Exynos "провал" (относительный) производительности по части игр. Но, а) Это всё, синтетические тесты. б) Объективным сравнение будет, после выпуска в серию (Sensation). З.Ы.: Разница, в игровом бенче - 20 FPS, не в пользу Exynos, уже сейчас... =)) Что касается веса- это, сугубо "персонально". Как, по мне, так телефон, размером с ладонь, должен весить больше, чем Super SNICKERS =)

Morf, а что вы, собственно хотите?)

Самсунг весь такой хороший, пол дня у меня прожил и батарейка здохла, sensation тоже продержался столько же, я их подключал к ноутбуку и торенты качал , выдавали почти одинаковые скорости, от 560 до 840 кб/с. На сегодня это хороший результат, лучше только моторола показала и скорость и время на одном заряде.

Я считаю, что критическая мощность для смартфонов набрана. Дальше все упирается в энергопотребление. В моем DHD 90% батареи жрет экран. Он толст. Он тяжелый. И я уже пообещал себе, что мой новый телефон будет с амоледом. Даже если бы он был медленнее, это не решающий фактор. А все эти qHD и retina - только понты. Разницы не видно. Так что при наличии денег я бы взял самсунг. Тем более тачвиз последний позволяет делать потрясающие вещи, такие как организовывать НОРМАЛЬНО приложения в папки, удалять рабочие столы, растягивать виджеты и проч.

Я думаю, что разница "скорости" работы не будет особо ощущаться... большинство пользователей даже и не поймет пока не скажешь какой из аппаратов шустрее. Самый интересный момент - время автономной работы. Будет ждать результатов :) Я пока что больше хочу HTC, хотя если сильно будет уступать в АКБ....

Козырь самсунга это его экран, и я даже не про цвета, самсунг заявляет о его увеличенной экономичности, а это уже серьезно. Что касается толщины, в этом нет особого плюса, скорее демонстрация инженерных достижений самсунг. У HTC козырь Sence, корпус и разрешение. Лично я бы предпочел дольшее время работы. П.С. ХТЦ думаю будет дешевле.

Как по мне, то плюсами Galaxy S 2 являются Super Amoled Plus, который я видел, и он меня впечатлил + завяленное время автономной работы. Этот момент пока что проверить не было возможности, но завяленные 24 часа жесткой эксплуатации с постоянно активным интернет соединением тоже впечатляют. В остальном же для меня лакомым кусочком остается HTC Sensation: качество корпуса, не чрезмерно маленький вес (я люблю, чтобы девайс не был сильно тяжелым, но все же, чтобы его вес ощущался в руке, эдакая благородная тяжесть), огромный плюс - большее разрешение экрана, ну и, конечно же, HTC Sesnse 3.0. Touch Wiz, имхо, только последней версии стал из себя что-то представлять. Предыдущие его версии я бы вообще не стал оценивать никак. Не видел там ничего интересного. Темными местами пока остаются время автономной работы Sensation и его скорость. Впрочем, скоростью я готов несколько пожертвовать ради удобства работы и того, что смартфон меня будет радовать каждый раз, когда я беру его в руки. Тем более, что вероятнее всего, разница в скорости скажется только в навороченных игрушках. А вот емкость акумулятора и время работы все же очень и очень интересны. Это может стать для меня решающим моментом, потому что тот же Desire HD радует меня почти целиком и полностью. Но необходимость иметь при себе на всякий случай второй аккумулятор все портит.

Ну не знаю. ЖАЛЬ что хтц не ставит амоледы сейчас. Душа лежит к хтц, но экран у самсунга великолепный

По-моему мнению, Samsung Galaxy S II лучше. По тестам он мощнее. Super Amoled Plus контрастнее и ярче. Время автономной работы на Galaxy больше. Камера всегда была лучше у Samsung. Лично я не вижу преимуществ металлического unibody корпуса: для меня важнее толщина и вес устройства. Что касается оболочек, то это дело вкуса. Единственный плюс HTC - это его разрешение экрана. При всём этом я не являюсь поклонником продукции ни одной из компаний, но брать буду Galaxy.