Согласно данным портала XDA, тестирование с CrystalDiskMark выявило заметное отставание ReFS. Например, последовательное чтение (SEQ1M Q8T1) на ReFS составило 2532,06 МБ/с против 3104,32 МБ/с на NTFS — разница достигает 18,43%.
Случайное чтение (RND4K Q32T1) также показало спад на 8,2%, а запись (SEQ1M Q8T1) — на 5,01%. Эти результаты указывают, что для повседневных задач ReFS пока не обходит предшественника. ReFS (Resilient File System) разрабатывается Microsoft более десяти лет как замена NTFS, используемой в Windows с 1990-х годов. Её ключевое преимущество — повышенная надёжность.
ReFS автоматически проверяет данные на ошибки и минимизирует риск их потери. Кроме того, она лучше справляется с управлением виртуальными дисками и Storage Spaces, что делает её подходящей для работы с виртуальными машинами. Однако для обычных пользователей разница в скорости может оказаться заметной, особенно при интенсивных операциях с файлами.
Установить ReFS для загрузки Windows 11 возможно, но процесс требует усилий. Без участия в программе Windows Insider нужно использовать командную строку во время установки, форматируя диск командой format c: /fs:refs. В последних сборках dev-канала создание ReFS-разделов упрощено через интерфейс. После установки система работает стабильно, включая функции вроде BitLocker.
Несмотря на отставание в тестах, ReFS уже считается жизнеспособной альтернативой NTFS. Её преимущества в надёжности и поддержке специфичных сценариев, но для массового пользователя минусы пока перевешивают плюсы.
Источник: XDA.