Эксперту утверждают, что несмотря на кажущуюся правильность таких действий, выгода будет не всегда, а порой это сработает даже негативно. Давайте разбираться почему именно.
Для начала для самых любопытным приведём пару статей о том, как это было в ранних версиях Android, когда мы тоже переводили статью о том, что таск-киллеры на Android могут быть вредны, а затем ещё одну на ту же тему.
С 2010 и 2011 годов утекло уже много воды, Android с тех пор сильно изменился. Раньше в этих действиях было больше смысла, хотя тоже оказывалось не всегда полезно. Сейчас же продвинутые владельцы гаджетов склоняются к мысли, что в большинстве случаев такие вмешательства пользователя в работу системы, окажутся скорее деструктивными, чем полезными.
Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)
Есть минимум три способа для принудительного закрытия приложений на Android. Первый реализован почти на всех смартфонами средствами самой ОС.
Кроме того, порой само приложение даёт возможность закрыть его, а не свернуть, если нажать достаточное количество раз на кнопку «Назад» или сделать соответствующий свайп внутри программы. Например, так себя часто ведут файловые менеджеры, которые сначала переходят по нажатию/свайпу на одну директорию вверх, а затем вывод всплывающее сообщение, что для закрытия приложения требуется нажать «Назад» ещё раз. Но это характерно для малого процента приложений.
Мы ещё раз напомним, что Google активно развивает эту ОС, внедряя всё более совершенные механизмы контроля фоновых процессов. Плюс зачастую в эти же области лезут производители устройств, предустанавливающие свои фирменные оболочки с расширенными возможностями, и как правило, они понимают, что делают.
Автономность устройств, за которой мы и гонимся в большинстве случаев, закрывая приложения, уже заметно выросла после внедрения Google технологии Doze, которая взяла на себя ответственность за ограничение работы фоновых приложений. Она приводит фоновые процессы в такое состояние, в котором их воздействие на процессор, потребление трафика, а потому и расход заряда аккумулятора оказываются минимально необходимыми.
Словом, завершение или отправление процессов в «сон» уже происходит в Android в автоматически и эффективно.
Хотели автономности, но в итоге запросто получим больший расход энергии. Когда приложение находится в оперативной памяти, смартфону приходится питать её электричеством, так как это энергозависимый тип памяти. Но в большинстве случаев расход энергии на это минимальный и несущественный и меньший, чем требуется для того, чтобы вновь загрузить приложение, когда вы снова к нему обращаетесь.
Вместо того, чтобы просто и быстро отобразить запущенное или «спящее» приложение, смартфону придётся напрягать процессор и прочие компоненты, чтобы загрузить его в память снова. И этот процесс загрузки может оказаться затратным по энергии.
Кроме того, очень многие приложения после принудительного закрытия могут загрузиться в память снова, потому что именно так обеспечивается их правильная стабильная работа. В итоге опять расход энергии процессором, который вы даже не сможете контролировать.
Вместо постоянного контроля и закрытия приложений эксперты рекомендуют делать простые и известные многим шаги: снижать яркость экрана, отключать не слишком востребованные уведомления, переключаться в режим экономии энергии. Да, в таком случае работа со смартфоном становится менее удобной, но удастся продлить время от одного заряда.
Да, конечно, у вас может быть какой-то исключительный случай и особенный софт, когда принудительное его завершение будет оказываться эффективным, но для обычного среднего типичного пользователя Android постоянное завершение работы приложений оказывается более вредным, чем тактика невмешательства в автоматически регулируемые системой процессы.
Источник: Makeuseof.