Microsoft Defender, Kaspersky и McAfee потеряли в качестве и уступили конкурентам

Хорошо, когда есть встроенный в операционную систему бесплатный антивирус. Но какой в нём прок, если он посредственно работает, выдаёт ложные срабатывания или замедляет систему? Разбираемся, насколько всё плохо. Или нет?

Компания AV-Comparatives, занимающаяся оценкой современных антивирусных решений, недавно опубликовала отчёт о том, насколько хороши представленные на рынке популярные решения сегодня.

Последний раз тест проводился в феврале-марте 2023 года, где весьма хорошо показал себя встроенный в Windows 10 антивирус, когда требовалось определять угрозы в реальном времени при веб-серфинге.

В недавном проведённом исследовании были уже другие условия. Вредоносы запускались на машине с установленным антивирусом. И здесь результаты казались не столь впечатляющими. Такие новости мы публикуем в Telegram. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новинки! Уже много подписчиков!

В прошлый раз Microsoft Defender смог поймать и отбить 99,8% угроз, а теперь это количество снизилось до 99,2%. При этом в прошлый раз угроз было 320, а сейчас лишь 254. Впрочем, сейчас снизилось и количество ложных срабатываний, но понятно, что это способствовало уменьшение количества заражённых семплов.

Кроме Windows Defender более слабые результаты в этот раз показали также Kaspersky, McAfee, Bitdefender и ESET. Особенно неудачно выступил Антивирус Касперского, так как в прошлый раз смог зафиксировать 100% вредоносов, не допустив ни одного ложного срабатывания.

Одним из лидеров свежего испытания стал F-Secure, который задетектил 100% опасностей, но при этом дал достаточно большое количество ложных тревог. Кроме того, можно похвалить Avast, который тоже смог поймать 100% вредоносов и лишь единожды сработал ложно.

Кроме того, чуть ранее AV-TEST сообщала, что Kaspersky может замедлять работу ПК при некоторых обстоятельствах.

Источник: Neowin.