Из чего же, из чего же, из чего же, сделана Xperia Z?

22.02.2013Новости ИТ

Если речь заходит об экранах, то Sony часто выбиваются из общего ряда вендоров, штампующих Андрофоны. Они ведут себя необычно: защитную плёнку на стекло прилепят прямо на заводе, а что вместо привычной нам Gorilla Glass используют минеральное стекло. Нет, нельзя сказать, что это хуже, чем решения от других вендоров. Это нестандартно и интересно. А по качеству защиты смартфона, пожалуй, не уступает более привычным для нас решениям.

Вот и с Xperia Z возникли вопросы, а из каких собственно материалов собран смартфон. Ведь у Xperia Z стекло и на экране и на задней панели. На конференции в Гонк-Конге на эту тайну уже пролился некоторый свет. Но мы жаждем подробностей.

Оказалось, что Sony в Xperia Z использовали два различных типа стекла для переда и зада устройства от двух различных производителей. Привычная Gorilla Glass нашла применение на задней панели смартфона, а на экране присутствует стекло Dragontail. Последние несколько менее узнаваемы мобильным сообществом, так как Gorilla более распиаренный бренд. Но это не значит, что качество Dragontail ниже, чем у Gorilla Glass. К примеру, достижения Dragontail использовались уже в Xperia Go и неплохо себя зарекомендовали.

Впрочем, если возникнут какие-то проблемы со стёклами, ведь они могут пострадать при падении или от неосторожного ношения с металлическими предметами в кармане или сумке, то это не страшно, ведь их всегда можно будет купить, например в ДС Систем - запчасти для сотовых.

Если вам интересны новости мира ИТ также сильно, как нам, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там все материалы появляются максимально оперативно. Или, может быть, вам удобнее "Вконтакте" или Twitter? Мы есть также в Яндекс.Дзене и даже Facebook.

Новости СМИ2

Автор: Андрей "zeleboba" Матвеев
Шатаюсь, слушаю и наблюдаю. Пишу тексты.

Поговорить?

Уже наговорили:

Teutonick:
только только в руках подержал данный девайс, все клево, но дисплей конечно по качеству на 30к не тянет = похож на дисплей какого нить китайфона за 5к, имею в виду цветопередачу, качество картинки и вообще общее впечатление.... жаль...

saneksem:
всё через одно место,"драконий хвост" спереди,привычная горилла сзади :D

Drou:
Написал человек не державший китайщину и рядом, цвета передача... да у Сони другая не привычная большинству пользователей (кстати большинство тех кто взял Сони привыкли и теперь не за что не променяют этот экран на какой-нибудь Амолед с его вырви глаз, сам был пользователем и Супер Амоледа и Сони, после Соньки может быть соглашусь на IPS, но на Амоледы уже никогда) А вот на счет качества картинки!!! тогда и яблоко китайщина за 5к

Drou:
Мне думается есть какие то специфические особенности почему именно такое решение приняли в Сони например одно более устойчиво к царапинам второе более эластично.

Drou:
Как можно говорить "говно" просто подержав в руках, самому экран Сони не нравился, но нравился жене, через какое то время я привык (на тот момент у меня был G2)и понял что экран то хорош просто он другой по цвето-передаче и большинству привычных пользователей Амоледов и IPS, буде казаться по началу как минимум странным Так вот прежде чем говорить "уг" сначала надо попользоваться хотя бы месяц. И думаю это подтвердят те кто все таки рискнул и взял Сони, будучи так же в сомнениях по поводу экрана.

qwerty123345:
к ч/б экрану тоже можно привыкнуть.

Drou:
Можно, но тут вопрос о том что у Сони в принципе экраны хорошие, просто все привыкли к Амолед и IPS, у тут другое, цвета теплые и не режущие, по этому и контраст меньше, но при том картинка кажется более живой, вот и все. А главное смысл опять орать "говно-говно" уже два года Сони выпускает эти экраны и на всех форумах уже все давно признали "да экран не привычный, но он не хуже и не лучше тех же Амоледов, просто другой".

Frozenwind:
Да Вы о чем вобще??
Что значит экран SONY??? - Впринципе уже после этой фразы можно было не читать дальше... Sony в своей продукции использует разные экраны, разных производителей (группа компаний JAPAN DISPLAY). Экран на Xperia V, отличается от Xperia T, и оба они довольно сильно отличаются от XPERIA Z.
Нет такого понятия - Нравится экран SONY, это не Samsung с монопроизводителем экранов и с кардинально отличающимся AMOLED'ом.
Культа делать не надо...

Drou:
Ни кто и не делает, просто у Сони свое отношение "каким должна быть цвета-передача и контраст", а писать начал потому что надоело читать, как тока появляется производитель со своим отношением к экранам (как это было на амолед у Нокиа на симбиане все кричали говно "вырви глаз" теперь привыкли, потом таже история повторилась с IPS) теперь когда появилось Сони у которой повторюсь экраны не хуже просто свое понимание о цвете передаче кому то нравится кому то нет, но не нада кричать экран убог,тем более подержав тело в руках пол часа.

роман:
не знаю, парни, но лично для меня СуперАмолед на Нексусе (i9250) больше глаз радует, чем хваленые экраны на Сони, жена тоже отказалась в пользу СуперАмоледа на i9260 посмотрев пару минут в салоне Sony на Тэшку. По мне так у Сони реально вырви-глаз.

Teutonick:
могу заверить - державший и китайщину. Пожалуй вам удалось заставить меня задуматься, наверно все же есть и свои прелести в данном экране, видимо это просто мне непривычно после super AMOLED , где краски яркие и живые(не понимаю термина "вырви глаз", вы во время солнечной погоды тоже ходите по улице и говорите:"какие же вокруг краски ВЫРВИ ГЛАЗ, поскорее бы сумерки и унылая серая зима"?), но в АМОЛЕД есть и свои минусы, согласен.
У данного экрана отличная плотность и качество картинки. Возможно, когда его допилят в следующей версии, сделают чем то более "живым" и естественным, взяв все плюсы АМОЛЕДА - то будет что то идеальное.

Читайте нас где удобно

Ещё на эту тему было

Для тех, кто долистал

Ай-ти шуточка бонусом. Его называли Хатико, потому что он приходил на почту каждый день, даже когда стало понятно, что посылку с Galaxy Nexus спёрли на таможне.