Samsung или Google? Удаление объектов с фото

21.02.2023Новости ИТ

Обе компании предлагают пользователям свои программные инструменты для того, чтобы быстро «в один клик» удалить лишние элементы из кадра, без необходимости делать повторное желаемое фото. У кого получается лучше?

Возможность действительно полезная и интересная и, похоже, востребованная. Тем более не всегда удаётся заметить что-=то лишнее в кадре сразу, особенно учитвая, что сегодня многие из них делаются на ходу. Зато вылезает что-то потом и рушит всю картину.

В итоге Google предлагает для корректировки таких ситуаций инструмент с названием Magic Eraser, а Samsung аналогичное решение Object Eraser.

Авторы портала Androidauthority столкнули их лоб в лоб, чтобы выяснить, чьи алгоритмы умнее.

Для этого использовали смартфоны Google Pixel 7 и Samsung Galaxy S23 Ultra.

Алгоритмы Google анализируют фото и даже сразу подсвечивают те объекты, которые считают лишними. Samsung тоже не анализирует, но не подсвечивает специально, а дашь по запросу, а затем просто даёт возможность удалить. Впрочем, один раз Samsung-вариант не выделили то, что хотели удалить авторы, и пришлось выделение указывать вручную.

Кроме того, парни сообщают, что позволили себе пользоваться кнопкой «Отмена», если результат не очень понравился, а затем повторять удаление объекта заново, получая уже чуть иной вариант.

Далее приводим варианты изображений слева направо: оригинал, обработка Google, вариант Samsung.

Samsung или Google? Удаление объектов с фото

В этом первом случае победителем назвали Google, сказав, что Samsung практически не отстаёт. Как видно, оба смартфона справились с удалением человека из кадра без проблем, дав немного разные результаты по песку на пляже, но оба кажутся вполне правдоподобными. Однако, если всматриваться в дальние объекты, рассматривать дома и деревья, то у Samsung они чуть больше повреждены, чем у Google.

Здесь победителем снова выбрали Google. Очевидной целью для удаления стал человек справа. И в принципе оба смартфона с этим справились, но с некоторыми огрехами. Осталась лёгкая тень на полу.

Н опри этом у Samsung чуть большая размытость области на полу, где была человеческая фигура. Google сымитировал полосы на напольном покрытии, отчего выглядит более реалистично. Но согласитесь, впечатляет? Ведь в обоих случаях пришлось вглядываться, да и вы видели оригинал. А если бы нет, заметили бы, что кадр был отредактирован?

Кроме того, если присмотреться, то можно заметить ещё одну человеческую фигуру в центре кадра. Google тоже посчитал её лишней и предложил удалить, а Samsung разрешил оставить.

Снова очевидный вариант — сразу понятно, что лишнее и подлежит удалению. Опят оба смартфона справились без особых проблем. У обоих же при рассмотрении полноразмерных кадров заметна некоторая замыленность на месте, где был пассажирский лайнер, но у Samsung она самую малость больше. Победитель — Google.

Победитель — Google. Но на самом деле оба смартфона их ПО провалили этот тест. Если левого человека смогли вырезать без проблем и следов, то с поручнями моста возникли трудности, которые заметны даже без пристального рассмотрения кадров. Google попытался подобрать верные фрагменты на то место, где удалил человека, но заметно, что промахнулся с выравниванием. Samsung Оказался намного ровнее, но выдал слишком размытый кусок.

Удаляем корзину с мусором из кадра. И здесь победитель — кореец. Посмотрите на пол, на котором стояло ведро. Google этот фрагмент удался откровенно плохо. Samsung-вариант тоже нельзя назвать идеальным, но он на порядок лучше. Не такое месиво, линии плитки реалистично переходят друг в друга. Да, этот фрагмент у Samsung выглядит будто в низком разрешении, но это куда меньше бросается в глаза, чем то, что предлагает Google.

В этой паре кадров удаляется фиолетовый блик около головы кота. Androidauthority отдают победу Google, но отмечают, что Samsung потрудился тоже на славу. Однако, автору кажется, что в случае с Samsung мех оказался несколько длиннее, чем следовало. Google удалось сделать более реалистичный. Плюс Samsung оставил фрагментарно фиолетовый цвет на фото. Но при этом оба варианта задели область около глаза животного: где-то примяли, где-то «откусили».

Неожиданно, но в этот раз ничья. Перед нами Тарья Турунен. Её перекрывает чья-то аплодирующая рука. В итоге оба смартфона убрали её не без недостатков. Если Google оставила след от руки и плохо поработала с заполнением фона, то Samsung с этим справился намного лучше, но ему не удалось хорошо заполнить фон на теле артистки. В итоге отсутствует фрагмент туловища слева, а у Google с этим всё в порядке.

Здесь победитель — Samsung, причём с большим отрывом.

Автор говорит, что у него сложилось впечатление, будто бы автоматическое удаление объектов из кадра больше предназначено для людей или более мелких вариантов, нежели группа автомобилей здесь. Потому больших надежд на нормальную обработку не было, но Samsung смог, а Google нет. У Google вместо машин какое-то месиво из текстур, у Samsung лишь чуть более размытая область, но второй вариант точно лучше, чем вообще неправильный.

В этот раз перед нами очень сложный кадр с тяжёлым фоном. Убираем людей в центре. Оба смартфона одинаково определили людей, как помеху, которую придётся удалять. Но Samsung определённо справился с задачей лучше. В версии Google в кадре остался нелепый чемодан, в варианте Google лишь не совсем чёткий фон с размытиями. Однако, Samsung, удаляя женщину слева, задел меню, а Google нет. Но заметить это можно не сразу.

Что в итоге?

Обе компании предлагают инструменты, которыми можно пользоваться. Да, результаты не всегда будут идеальными. Но порой на смартфоне можно даже не заметить огрехи, обратив на них внимание, лишь рассматривая фотографии с ПК. Это уже неплохо.

При этом Google признали победителем 5 раз, а Samsung лишь 3.

Однако, мы на droidnews.ru не назвали бы Google однозначным победителем. У обоих инструментов немного различается подход к исправлению кадров, и выбор более предпочтительного результатат — дело вкуса.

Источник: Androidauthority.

👍 / 👎

Тогда можно поддержать её лайком в соцсетях. На новости сайта вы ведь уже подписались? ;)

Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.

Что с ней так? Своё негодование вы можете высказать на zelebb@gmail.com или в комментариях. Мы постараемся учесть ваше пожелание в будущем, чтобы улучшить качество материалов сайта. А сейчас проведём воспитательную работу с автором.

Если вам интересны новости мира ИТ так же сильно, как нам, подписывайтесь на Telegram-канал. Там все материалы появляются максимально оперативно. Или, может быть, удобнее "Вконтакте"?

Новости СМИ2

Автор: Андрей "zeleboba" Матвеев
Шатаюсь, слушаю и наблюдаю. Пишу тексты.

Поговорить?

Читайте нас где удобно

Ещё на эту тему было

Для тех, кто долистал

Ай-ти шуточка бонусом. Старые модели сумок для ноутбуков отлично подходят к новым моделям смартфонов Samsung.