Интернет по паспорту в России: миф или неизбежная реальность?

07.11.2025 Новости Время чтения: ~ 3 минуты

Иллюстрация — Droidnews.ru

Коротко о главном

Эксперт Максим Шошин заявил о 100% вероятности введения входа в интернет через «Госуслуги» в 2025—2026 годах;
В Госдуме опровергли обсуждение такого законопроекта, но признали наличие проблемы анонимности в сети;
Главные аргументы «за»: борьба с фейками, ботами и защита детей;
Ключевые опасения «против»: угроза конфиденциальности и риск масштабных утечек персональных данных.

Информационное поле всколыхнуло заявление доцента университета «Синергия» Максима Шошина. По его словам, внедрение системы доступа в интернет по паспорту через портал «Госуслуги» — практически решённый вопрос, который с высокой вероятностью будет реализован в ближайший год или два. В качестве причин эксперт назвал необходимость избавления от фейковых аккаунтов и ботов, создание безопасной среды для детей и усиление контроля над контентом.

Технической базой для этого, по мнению Шошина, станет уже существующая и работающая инфраструктура «Госуслуг». Идея не нова. Разговоры о деанонимизации пользователей ведутся уже много лет. Однако сейчас, на фоне общего тренда на усиление государственного регулирования цифровой сферы, эти заявления звучат особенно весомо.

Практически сразу после заявлений эксперта последовала реакция из Государственной думы. Зампред комитета по информполитике Олег Матвейчев поспешил успокоить общественность, заявив, что вопрос о входе в интернет по паспорту на повестке дня не стоит. Однако он же подтвердил, что проблема анонимности в сети существует и используется «недругами России» для распространения фейков.

Этот двойственный комментарий. С одной стороны, прямого подтверждения нет. С другой, есть чёткий сигнал: власти видят проблему и ищут пути её решения. Матвейчев допустил, что деанонимизация может потребоваться для отдельных сервисов, чтобы лишить «недобросовестные паблики» возможности вести информационную войну. Это классический пример проверки реакции общества.

Сторонники идеи напирают на очевидные плюсы. Идентификация каждого пользователя, по их логике, резко снизит уровень мошенничества, травли в сети и распространения противоправного контента. Родители смогут быть спокойнее за своих детей, а государство получит эффективный инструмент для борьбы с фейками и диверсиями.

Противники же рисуют мрачную картину. Главный их аргумент — угроза праву на частную жизнь и свободу слова. Если каждое действие в сети будет привязано к паспорту, анонимность исчезнет как явление. Кроме того, создание единой базы данных о том, кто, что и когда смотрел в интернете, создаёт колоссальные риски. Утечка такой информации может стать катастрофой, превратив личную жизнь миллионов граждан в товар или инструмент для шантажа. А учитывая регулярные новости об утечках из самых разных компаний, в сохранности этих данных есть большие сомнения. Если эта тема вас беспокоит, подпишитесь на наш Telegram-канал чтобы быть в курсе событий.

Если представить, что система всё же будет внедрена, интернет, каким мы его знаем, изменится навсегда. Пропадёт возможность анонимно комментировать, высказывать непопулярное мнение, не опасаясь последствий. Каждый «лайк», каждый поисковый запрос потенциально сможет стать частью цифрового досье.

Возникнут и чисто технические сложности. Сбои в работе «Госуслуг» смогут парализовать доступ к сети. Любая блокировка аккаунта на госпортале будет означать невозможность пользоваться привычными сервисами. Это создаёт массу неудобств.

Загрузка голосования...

Нынешние обсуждения интернета по паспорту это не сиюминутная идея. Это часть глобального тренда на контроль в цифровой среде. Государства по всему миру ищут способы регулировать интернет, который давно перестал быть просто пространством для общения. Сегодняшние опровержения со стороны чиновников не должны вводить в заблуждение. Они лишь означают что общество пока не готово. Но постепенная интеграция сервисов с Госуслугами, разговоры о безопасности детей и борьбе с фейками медленно готовят почву. Люди постепенно привыкнут что каждый их шаг в сети записан. И когда система будет введена полностью, многие воспримут это как должное.