Но какой из этих четырех браузеров лучше всего подойдет для конкретного пользователя с Windows? Опустим пользовательские предпочтения, личный вкус и потребности – вместо этого мы проанализируем браузеры по производительности, также обозначим их + и -. Получить результат удалось благодаря тестированию четырех брузеров на двух системах с процессорами AMD и Intel.
Вероятно, для среднестатистического потребителя не имеет значения, сколько баллов наберет его браузер в тесте Jetstream (или подобных). Однако исходные значения производительности являются хорошим индикатором того, как браузер будет справляться с ресурсоемкими задачами в будущем. Поскольку веб-сайты становятся все более сложными, а веб-приложения – более популярными, высокая производительность JavaScript является ключиком, отмыкающим дверь в позитивный пользовательский опыт.
«Jetstream 2» представляет собой комплексный тест, измеряющий производительность. Следовательно, браузер, который быстро запускается, выполняет код и работает плавнее, получает более высокий балл. Так, в Jetstream 2 все браузеры на базе Chromium получили более или менее одинаковые оценки. Из общего числа выбивается Firefox, что работает значительно хуже, и его неспособность идти в ногу с Chromium может быть заметной при повседневном просмотре.
Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)
«Motionmark» – еще один тест, демонстрирующий превосходство движка Chrome Blink над другими. Этот бенчмарк проверяет возможности браузеров отображать сложную графику и эффекты. Здесь Chrome показал лучший результат, Edge и Vivaldi заняли 2 и 3 места соответственно, а Firefox – 4 (с заметно более низким результатом). На нашем ПК с Intel все браузеры Chromium получили одинаковые результаты.
Третий тест измеряет скорость отклика веб-приложений. Чем выше оценка, тем лучше ваш опыт работы с веб-сайтами и веб-приложениями. На AMD Firefox превосходит Edge и Vivaldi, также находится на одном уровне при тестировании на ПК с процессором Intel. Chrome же финишировал первым с сокрушительным превосходством над конкурентами в обеих системах.
Последний проведенный нами тест можно считать менее научным, но куда более реалистичным. Его результаты могут заинтересовать вас сильнее, чем сухая статистика производительности. Итак, мы запустили десять веб-страниц (видео на платформе YouTube, магазины, большие страницы документации и веб-сайты со сложной анимацией) – для того, чтобы отследить, сколько оперативной памяти потребляет каждый из браузеров. Результаты оказались неожиданными.
Chrome, вопреки мнению многих, не был самым прожорливым браузером: он потреблял на 350 МБ меньше памяти, чем Edge, и на 10 МБ меньше, чем Firefox. А вот Vivaldi удивил нас лучшей эффективностью в этом плане: для отображения всех десяти вкладок требовалось всего 960 МБ оперативки.
Отметим, что Microsoft Edge пользуется функцией «замораживания» неактивных вкладок для уменьшения потребления памяти. По идее спящие вкладки в Edge могут сэкономить около 30-40 МБ ОЗУ на вкладку, но тестирование не показало значительной экономии после перевода девяти вкладок в спящий режим.
Chromе? Это не совсем так, если игнорировать лучшую производительность. Chrome отстает от конкурентов в некоторых аспектах.
К примеру, Firefox станет лучшим выбором, если вы готовы жертвовать производительностью в угоду конфиденциальности. Можно столкнуться со слабо разработанными сайтами, что плохо ладят с Firefox, хотя другие запускаются без существенных проблем (или слегка медленнее). Firefox станет вам другом, если вы болеете за открытую сеть и хотите освободиться от доминирования Chromium.
Последнее является досадной причиной, по которой Firefox и Safari от Apple так трудно идут в ногу с Chrome, Edge, Vivaldi и другими браузерами на основе Chromium. Большинство разработчиков сосредотачивают свои усилия на оптимизации для Chromium и иногда пренебрегают альтернативами. Поскольку Firefox и Safari имеют относительно небольшую базу пользователей, по сравнению с Chrome, все превращается в порочный круг.
Ко всеобщему счастью и ликованию, Google, Microsoft, Apple, Mozilla и другие компании не так давно обрадовали нас объявлением о совместных проектах по улучшению совместимости и обеспечению одинаковых возможностей пользователей во всех браузерах. Будем надеяться, что Firefox даст положительные результаты после этой инициативы.
Microsoft Edge имеет несколько удобных функций. Например, Startup Boost в Edge обеспечивает мгновенный запуск браузера. Edge также имеет, пожалуй, лучший в своем классе кроссплатформенный менеджер паролей. Другие примечательные функции включают инструменты оптимизации производительности, помощника по покупкам, коллекции и многие другие. Еще у Edge самый красивый пользовательский интерфейс в Windows. Мы понимаем, что визуальная составляющая далеко не для всех имеет решающую роль, но все же.
Vivaldi и вовсе пытается объединить все самое лучшее, от особого внимания конфиденциальности и до обеспечения впечатляющего количества настроек. Последнее может стать небольшой проблемой для неподготовленного пользователя, потому что слишком легко заблудиться в дебрях настроек Vivaldi. В какой-то мере, еще стоит научиться пользоваться всеми преимуществами Vivaldi, чтобы получить надежный браузер.
В итоге выбор лучшего браузера для Windows сводится к поиску баланса между функциями, конфиденциальностью и производительностью. Нетрудно понять, почему универсальный Chrome так популярен среди пользователей. Это быстрый и надежный браузер без излишеств, который просто выполняет свою работу. Для обычного потребителя более высокая скорость загрузки и совместимость без исключений важнее, чем конфиденциальность.
Источник: Neowin.