Сравнение камер: TECNO Camon 40 Pro против HONOR 400 Pro

Битва камер, где побеждает не мегапиксель, а алгоритм. HONOR 400 Pro и TECNO Camon 40 Pro в ситуации, где реальность оказалась сложнее маркетинга. Кто лучше справляется с контровым светом, ночными сценами и зумом — разбираемся в деталях.

Смартфоны среднего класса всё чаще навязывают борьбу флагманам — по крайней мере на бумаге. HONOR 400 Pro и TECNO Camon 40 Pro как раз из таких — оба делают ставку на фото. Но какой из них действительно снимает лучше, и где маркетинг уступает реальности? Проверяем в лобовом сравнении: день, ночь, зум, разные ситуации.

Как различаются камеры

На бумаге оба смартфона обещают фокус на качество, но реализуют это по-разному. HONOR 400 Pro — с упором на детализацию: здесь 200 Мп основная камера (f/1.9, 1/1.4), 50 МП телевик (f/2.4, 1/2.0″, 0.8µm) с трёхкратным зумом и 12 Мп автофокусный ширик (f/2.2, 112˚).

TECNO Camon 40 Pro (наш обзор смартфона) предлагает более скромный, но прокачанный сенсор на 50 Мп (f/1.9, 23 мм, 1/1.56″, 1.0µm), а также ультраширик 8 Мп без автофокуса.

Оба устройства с оптической стабилизацией и могут порадовать записью видео вплоть до 4K.

Производители называют обе модели фотофлагманами в своём сегменте — мы проверим, кто прав: цифры или практика.

Сравниваем реальные кадры

Для этого мы сделали ряд попарных фотографий в различных режимах и ситуациях. Так как некоторые смартфоны не было возможности оставить у себя надолго, то кадры не претендуют на художественную ценность, их стоит рассматривать лишь как варианты для сравнения возможностей аппаратов.

Первая серия — фотография при ярком электрическом освещении в помещении.

Основной акцент HONOR 400 делает на детализации: прожилки, структура листьев и мелкие нюансы отображаются максимально чётко, даже если вы зуммируете кадр. Контрастность тоже радует — тени не сливаются с фоном, а цвета ближе к естественным оттенкам, без привкуса цифровой «школы рисования для начинающих». Шумов практически нет, даже если присмотреться к малозаметным участкам — фон получается гладкий.

У TECNO Camon 40 Pro снимок получается светлее, в композиции больше воздуха. Правда, при увеличении видно, что детали смягчены, края листьев становятся менее отчётливыми. Несмотря на это, никаких фатальных провалов нет, просто гаджеты сделали акцент на разные параметры: HONOR 400 про глубину и текстуры, TECNO Camon 40 Pro — про комфорт восприятия и яркость без лишней агрессии.

Вторая пара — сцена с контровым цветом.

Camon 40, опять работает в тенденции на светлое, открытое фото: кадр получается заметно ярче, но зелёные оттенки более реалистичны. Трава и листья подсвечены аккуратно, цифровая обработка немного сбавляет рельефность, зато делает картинку визуально мягче. Баланс белого стабильный, а небо держит корректный свет без явного пересвета.

Снимок с HONOR 400 пытается играть в фотореалистичность. Детали мелких объектов, например, структура лавочки, ветки деревьев и тени, выражены точнее и контрастнее — заметно, что алгоритмы захвата света не пытаются осчастливить пользователя излишней яркостью. Зелёная гамма получилась более кислотной. В тенях и бликах сохраняется детализация. И при приближении кадр с HONOR 400 Pro кажется менее рисованным, чем у Camon 40 Pro.

В третьем варианте сравнения солнце яркое вечернее, но уже за спиной.

Снимок с HONOR явно играет на контрасте яркости: сцена освещена интенсивнее, зелёные зоны выглядят насыщеннее, а небо — чище, чем можно ожидать вечером. Цветовая температура чуть сдвинута в тёплую сторону, отчего трава становится сочнее. Детализация на среднем уровне: мелкие элементы деревьев и кустов читаются, но контуры смягчены — цифровая постобработка сглаживает резкие переходы. Баланс белого устойчив: асфальт сохраняет серый без лишних оттенков, на кирпичной стене не появляется неестественных пересветов. Однако в тенях местами видны цифровые шумы, особенно на плотных участках листвы, что свойственно для агрессивных алгоритмов освещения.

Знаете ли вы что?
Производители любят писать «1/1.4″ сенсор», но редко уточняют, что это диагональ, а не площадь. На деле такой датчик в 2.5 раза меньше, чем у полноценной камеры — отсюда и ограничения в качестве.

TECNO, напротив, тяготеет к более сдержанной и честной передаче сцены. Кадр чуть темнее, зато рельеф и структура объектов выражены точнее — кроны деревьев и кусты не теряются в зелёной массе, а раскладываются на тона. Цвета ближе к естественным, зелёные не уходят в кислоту, детали на дорожках и стене читаются без размытий. Тени и свет проработаны сбалансированно: ни блёклости, ни потери информации в самых тёмных или светлых участках (стёкла окон дома). Шумов минимально, характер сцены ближе к тому, как её увидит глаз без дополнительных «улучшателей».

Сцена 4 — 2× зум-пресет в приложениях обоих устройств.

Детализация у HONOR опять лучше: кирпичная кладка более фактурная, окна и рамки выглядят чётко, каждая линия строения читается без размытостей даже при зуме. На фото с TECNO детали слегка сглажены, края элементов (например, подоконники, обводка балконов) менее выражены, текстура фасада теряет индивидуальность на удалённых участках.

Баланс белого у TECNO ближе к натуральному: кирпич сохраняет нейтральную, слегка холодную гамму, а зелёные листья кажутся естественными. На фотографии с HONOR картинка теплее — в светлых участках кадр «желтит», что заметно по оттенкам фасада и общей палитре снимка.

Кроме вышеперечисленного, стоит обратить внимание на экспозицию (у HONOR менее пересвеченные участки под балконами, сохранились полутени), а также на то, как оба аппарата работают с динамическим диапазоном: HONOR лучше сохраняет детали в тенях (например, на входе под навесом).

5 сравнение — съёмка с близкого расстояния.

Снимок с TECNO уверенно отдаёт приоритет детализации: каждый элемент цветка прорисован чётко, волоски и текстурные нюансы видны даже на периферии композиции. Белый цвет соцветий остаётся холодным, без уводов в жёлтый или синий, фон отрабатывается равномерно — трава и листья не теряют тональности, а глубина сцены сохраняет натуральную гамму. Даже при увеличении не возникает ощущения, что части изображения «поплыли» или сгладились, а экспозиция работает деликатно — пересветов или провалов в тени не наблюдается.

HONOR, напротив, традиционно делает акцент на визуальной яркости и глубине. Фон приобретает выраженный световой объём, а цветы выглядят чуть теплее обычного. Из-за программной обработки края отдельных соцветий становятся менее отчётливыми. При этом баланс белого смещается в тёплую сторону: белый уходит в кремовый оттенок, зеленые зоны приобретают слегка жёлтую гамму. Такой подход добавляет выразительности, но более далёк от реальности.

6 пара — ночная съёмка на улице с источниками освещения в кадре.

На кадре HONOR изображение сохраняет фотореалистичность: стеклянные панели, архитектурная решётка и детали фасада прорисованы отчётливо, без размытости даже в мельчайших элементах. Цветовая гамма сдержанная, баланс белого близок к натуральному — подсветка не уходит ни в холодный, ни в чрезмерно тёплый тон, кирпичная и металлическая отделка переданы максимально честно. Световые акценты на фасаде выглядят деликатно: яркие участки не «выгорают», при этом тени на тротуаре и вокруг колонн остаются читаемыми, без потерь в детализации. Небо сохраняет умеренную глубину без сильных шумов, контуры деревьев на фоне темного пространства различимы.

У TECNO иной приоритет — снимок становится светлее и визуально ярче: экспозиция чуть выше, чем у HONOR, что создаёт эффект дополнительного «воздуха» и усиливает презентабельность кадра. Цвета кажутся теплее, фасад уходит в лёгкий жёлто-оранжевый оттенок, а предметы внутри павильона подсвечены заметнее. Однако из-за агрессивной цифровой обработки мелкая детализация становится жертвой: на стыках плит и гранях стекла заметно сглаживание, отдельные элементы теряют резкость. Светлый тротуар также «смягчается» — края плит и теней становятся менее выраженными, особенно если увеличить участок. В небе может появляться небольшой цифровой шум, а металлические ограждения «растворяются» в общем объёме, теряя чёткость.

Вывески тоже заметно лучше удались HONOR.

Седьмой вариант с бонусом. Ночное фото в парке, освещение за спиной и по бокам. В сравнении участвует также HUAWEI Pura 70. Снимки идут по порядку HONOR, TECNO, HUAWEI.

HONOR демонстрирует максимальную детализацию: скульптуры зайцев чётко прорисованы, контуры блестят подчеркнуто, рельеф дорожки и травы читается без размытий. Цветопередача ближе всего к натуральной — преобладают умеренно тёплые тона, освещение равномерно, световые пятна на земле не выпадают в пересвет. Граница перехода между светом и тенью мягкая — на фоне деревьев различимы стволы и листья, цифровых шумов почти нет даже в слабоосвещённых зонах. Такой подход выгоден для тех, кто ценит реализм и информативность ночных пейзажей: каждую фактуру и элемент ландшафта можно рассмотреть при увеличении.

TECNO выбирает иную позицию. Кадр чуть темнее, чем у HONOR. Дорожка и скульптуры хорошо различимы, контуры объектов удерживаются ровно, не теряясь даже на фоне затемнённых деревьев, но менее резкие. Цветовая палитра тоже уходит в более тёплые оттенки.

HUAWEI делает ставку на общую яркость и эффектность. Картинка ощутимо светлее, зелёные и жёлтые оттенки выглядят насыщенно. Объекты на заднем плане «выдернуты» из тени — в результате лес кажется менее глубоким (но стоит учесть и другой угол камеры), но визуально сцена становится более воздушной. С другой стороны, из-за повышения экспозиции детализация страдает: контуры скульптур, трава и кора деревьев становятся менее отчётливыми, отдельные элементы слегка смазаны.

Оригиналы всех фотографий для максимально придирчивого изучения можно скачать по ссылке. Здесь они, к сожалению, пережаты и перекодированы движком сайта.

Источник: Droidnews.ru.
💡 Есть что добавить? Пишите в комментариях!
📱 Следите за новостями: Telegram | Дзен | VK | RSS