Тест 14 кулеров: какой сможет охладить процессор с TDP 285 Вт?
Современные башенные воздушные кулеры различаются как строением радиатора, количеством тепловых трубок, материалами, наличием теплосъёмной пластины или её отсутствием, качеством изготовления, так и моделями используемых вентиляторов и даже особенностями монтажа в системе.
Кроме того, потребителю доступно большое количество брендов, у каждого свои модельные линейки и красивые описания, продуманные маркетологами. Разобраться во всём этом не так просто, учитывая, что обещания производителей, основанные на использовании продуктов в идеальных лабораторных условиях, не так уж редко расходятся с тем, что покупатель получает в реальных сценариях использования. Потому сравнительный тест 144 моделей выглядит актуальным и востребованным.
Для проверки возможностей кулеров был выбран современный горячий и требовательный к охлаждению процессор Intel Core i9-13900K.
Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)
Тестовый стенд и методология испытаний
В итоге автор канала Tech Notice собрал тестовую систему из уже озвученного процессора, работающего в материнской плате ASUS Z790 ProArt Creator, с оперативной памятью Kingston Fury Beast 5200 MT/s, с блоком питания DeepCool PQ1000m. Термоинтерфейсом служит термопаста Arctic Cooling MX-6.
Для процессора установлены значения PL1 и PL2 на уровне 285 Вт, хотя если не ставить ограничения, то в некоторые моменты он доходил до потребления вплоть до 320 Вт. Опция Turbo Boost Power Time Window равна 128 секундам.
Далее запускается тест в Cineberch R23 в течение 10 минут с каждым испытуемым кулером. Первый с СЖО Teamgroup T-Force Siren 360, которую взяли за эталон и 100% показатель, так как её возможности несколько выше, чем у всех воздушных кулеров из теста. Тем не менее, даже с ней Intel Core i9-13900K ушёл в краткий троттлинг по одному ядру.
Кто победитель?
Не будем отдельно говорить про троттлинг, сразу сообщив, что он случился у всех выбранных кулеров, где-то более продолжительный, где-то менее. Ограничимся вместо этого показателем количества баллов, набранных в бенчмарке, как результатом успешности и эффективности каждой модели. Но также укажем частоты, которые брал процессор в каждом случае и энергопотребление, которое мог себе позволить.
Кулер | Баллы в Cinebench R23 | Частоты, ГГц | Энергопотребление, Вт |
Teamgroup T-Force Siren 360 | 38980 (100%) | 5,3 | 284,9 |
Deepcool Ak620 Zero Dark | 38237 (-1,91%) | 5,2 | 284,4 |
Thermalright Peerless Assasin 120 | 38206 (-1,99%) | 5,1-5,2 | 270 |
Noctua NH-U12a Chromax.black | 38335 (-1,65%) | 5,3 | 284,8 |
Noctua NH-U14s | 38124 (-2,2%) | 5,1 | 266 |
Noctua NH-D12L | 38055 (-2,37%) | 5,1 | 271,5 |
Deepcool AK500 Zero Dark | 37860 (-2,87) | 5,0-5,1 | 260 |
Deepcool AK400 Zero Dark plus | 37559 (-3,65%) | 5,0 | 252,1 |
Noctua NH-D15 Chromax.black | 37364 (-4,15%) | 5,2 | 285 |
Thermalright Assasin X 120 | 37257 (-4,42%) | 5,0 | 245 |
Arctic Freezer 34 Esports DUO | 37139 (-4,72%) | 5,2-5,3 | 215 |
Thermalright Assasin King 120 SE | 37083 (-4,87%) | ||
be quiet! Dark Rock TF2 | 36514 (-6,33%) | 4,8-4,9 | 226,6 |
be quiet! Pure Rock 2 FX | 36353 (-6,74%) | 5,0 | 251,3 |
Результаты не совсем ожидаемые: некоторые кулеры из этой подборки, будучи односекционными показали лучшие результаты, чем двухсекционые, порой меньшее количество теплотрубок тоже давало лучше результаты, чем у вариантов с большим колчиеством. Но здесь есть ещё множество нюансов помимо веса радиатора, количества рёбер и тепловых трубок. Кроме того, эти же самые модели кулеров могут встроиться в другой последовательности по результатам в случае тестов с иным процессором и повторят рейтинг только в случае похожего «камня», так как на результат начнёт влиять ещё и архитектура процессора и дизайн кристалла.
Словом, тест любопытный и в некоторых случаях действительно может помочь определиться с выбором, если вы собираете свежий сетап. Но для оптимальных результатов также стоит подумать, для каких именно задач вы собираете ПК, с какими прочими компонентами будет соседствовать кулер. Если рядом окажется горячая видеокарта, которая будет под постоянной нагрузкой, не исключено, что более удачным окажется не башенный кулер, а именно СЖО.
Источник:
Тогда можно поддержать её лайком в соцсетях. На новости сайта вы ведь уже подписались? ;)
Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.
Что с ней так? Своё негодование вы можете высказать на zelebb@gmail.com или в комментариях. Мы постараемся учесть ваше пожелание в будущем, чтобы улучшить качество материалов сайта. А сейчас проведём воспитательную работу с автором.
Поговорить?
Читайте нас где удобно
Ещё на эту тему было
- RTX 4070 Ti Super против RTX 4080 Super: сравнение в 4K
- Сравнение SSD: PCIe 3.0 против PCIe 4.0 против PCIe 5.0
- AMD Radeon RX 7900 XTX против NVIDIA GeForce RTX 4080 Super: какая лучше в 1440p?
- Сравнение возможностей мобильной видеокарты GeForce RTX 4060 и стандартной GeForce RTX 4060
- Сравнение видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4080 Super и RTX 3090 Ti
- Intel Core i7-14700K против AMD Ryzen 7 9700X: сравнение реальной производительности
- 2×16 Гб против 4×8Гб ОЗУ: что лучше для AMD Ryzen?
- Windows 11 против Windows 10 в 2024 году. Что лучше для гейминга?
- AMD Ryzen 5 7500F против Intel Core i5-12400F: битва процессоров
- Redmi Note 13 Pro против realme 12+ 5G
Для тех, кто долистал
Ай-ти шуточка бонусом. Купил телефон на Android, гуляю с зарядкой.